Capítulo 7
CALIDAD DE VIDA PAÍS
INTRODUCCION
La Revolución Digital dirige el cambio de una economía competitiva a un modelo colaborativo con un Propósito Masivo Incluyente, pensando en el bienestar de toda la humanidad. El pronunciamiento del Foro de Davos en Enero/2020, hablando de CAPITALISMO CONSCIENTE, define el propósito empresarial de la cuarta revolución industrial: “involucrar a todos los grupos de interés en la generación de valor compartido y sostenido, incluyendo a las comunidades locales y la sociedad”
La inteligencia artificial se refiere al tema: es importante tener en cuenta que la calidad de vida es un concepto multifacético y subjetivo, y lo que puede ser importante para una persona puede no serlo tanto para otra. Por lo tanto, la medición de la calidad de vida de un país generalmente implica una combinación de estos indicadores objetivos y percepciones subjetivas de la población. Además, diferentes organizaciones y estudios pueden utilizar diferentes metodologías para calcular estos indicadores, lo que puede dar lugar a resultados ligeramente diferentes.
Los grandes líderes del mundo, los empresarios, los lectores desprevenidos y las personas que por algún motivo requieren evaluar un país encuentran gran cantidad de estadísticas dispersas, dependiendo de las fuentes que consulten, lo cual dificulta la posibilidad de emitir un juicio.
En la medida de lo posible - porque el modelo es discutible – presento un patrón de medida que permite comparar cuantitativamente el nivel de vida de la población en general, para los distintos países del mundo a fin de establecer comparaciones útiles y metas a superar. El modelo puede aplicarse a diversos aspectos como deportes, nivel de desarrollo económico, religiosidad, salud, nivel de formación, etcétera. Lo importante es escoger las variables adecuadas.
1. VARIABLES A EMPLEAR1
A. CALORÍAS/DÍA/HABITANTE: indica el número promedio de calorías que consumen los habitantes del país. Es un indicador sumamente representativo por cuanto responde a la más elemental de las necesidades humanas. Según concepto de expertos en el tema, un ser humano necesita alrededor de 2.500 calorías/día, cifra a la que se otorga el puntaje máximo. El exceso es preocupante porque genera diversos tipos de enfermedades; el déficit genera desnutrición.
B. MORTALIDAD INFANTIL: los niños representan la expresión mayor del amor, por lo que es fácil deducir la importancia de su cuidado y el nivel de esfuerzo para su crecimiento y desarrollo. La relación con el nivel de calidad de vida es inversamente proporcional; a mayor tasa de mortalidad infantil, menor puntaje.
C. INGRESO PER-CÁPITA: mide el nivel promedio de ingreso por habitante en un país. El dinero es sumamente importante como medio para satisfacer necesidades humanas básicas, prerrequisito para supervivir y subir en la escala de valores humanos a los niveles superiores (social y espiritual). Su comportamiento es directamente proporcional al nivel de calidad de vida.
D. NIVEL DE ANALFABETISMO: el ingreso constituye la base para la alimentación y el desarrollo de los seres humanos. Sigue en importancia la educación para mejorar la calidad de vida, marcando diferencia con los animales. La inteligencia se desarrolla a través del crecimiento personal y establece rangos entre unos y otros. Es inversamente proporcional al nivel de vida.
E. TASA DE DESEMPLEO: se mide como la relación inversa al índice de empleo; El trabajo, desde el punto de vista del ser, constituye un derecho de toda persona y es deber de todos los gobiernos propiciar el ambiente para generarlo y protegerlo. La falta de empleo se convierte en el más fructífero abono a todo tipo de delincuencia, inequidad y causa de frustración; es un obstáculo para el bienestar de los ciudadanos y para el desarrollo de un país. A mayor índice de desempleo, menor calidad de vida.
F. ESPERANZA DE VIDA: educado y ocupado el hombre tiene medios para propiciarse una vida sana y alegre que le permita prolongar su existencia en forma digna. Los países con una alta esperanza de vida tienen sistemas de salud eficientes, acceso a una atención médica de calidad y una buena calidad de vida; a mayor expectativa de vida, mejor.
G. PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN: se clasifica con base en estudios realizados por TRANSPARENCIA INTERNACIONAL que se publican periódicamente. La corrupción, en un país equivale al SIDA o al COVID-19 en la salud de las personas y genera la más descalificable falta de justicia social y gran generador de violencia, concentración de riqueza y mecanismo de exclusión. Su relación es inversa con el nivel de calidad de vida.
H. ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD: representa la relación entre la cantidad de bienes y servicios producidos y los recursos utilizados. Este índice que se publica anualmente a nivel mundial, combina aspectos cualitativos y cuantitativos como valor hora, tecnología aplicada, educación técnica, condiciones ambientales etc. Su relación es directamente proporcional al nivel de calidad de vida.
I. RIESGO PAÍS: medido por agencias internacionales teniendo en cuenta variables como: nivel de seguridad, manejo económico, panorama empresarial, situación política coyuntural, relaciones laborales, trato a la inversión extranjera entre otros. Es un indicador muy utilizado por los inversionistas y su relación es inversa con el nivel de calidad de vida.
J. CONEXIONES A INTERNET / HABITANTE: es un indicador de gran importancia en el mundo moderno, porque da idea del grado de cultura, facilidades de comunicación, expectativas de negocios, grado de desarrollo tecnológico, facilidades de inversión, nivel de conocimiento e información entre otros. Su relación es directamente proporcional al nivel de desarrollo de un país.
2. PROCEDIMIENTO
a. Se toman las variables escogidas y concertando con un mínimo de siete expertos en distintas áreas del conocimiento se hace una repartición porcentual que indique la importancia relativa de cada variable (cada calificador en forma independiente reparte el 100% del todo, en las variables).
b. Seguidamente se pasa a valorar estadísticamente, utilizando la ponderación de los expertos, las distintas variables, escogiendo la medida más adecuada para cada una de ellas (promedio aritmético, ponderado, media, moda o mediana).
c. Se estructura la matriz con los países escogidos para evaluar y los valores de cada una de las variables.
d. Se reparte proporcionalmente, el número de puntos de cada variable según el rango de variación (índice máximo y mínimo).
e. Se procede a sumar los puntos de cada país y a ordenarlos para preparar la escala, la cual puede estructurarse a nivel mundial.
3. UTILIZACIÓN
Los empresarios y demás interesados preseleccionan los países que quieran calificar a efectos de tomar decisiones, bastante comunes en razón de la globalización de la economía y aplican el modelo para cuantificar, como se explica en el ejemplo ilustrativo para que se facilite la decisión.
Haz Click para acceder a la Herramienta
(POR FAVOR HABILITE LAS MACROS
Información tomada de:
- www.camnet.com
- www.unicef.org
- www.tvazteca.com
- www.globalcorruptionreport.org
- www.prsgroup.com
- www.sirem.com.mx
- www.worldbank.org
- www.transparencyinternacional.orgwww.onu.org
Almanaque mundial 2000
1. Calorías / Día / Habitante. Promedio diario de calorias per capita (kilocalorias) 1992-1994. World Resource Institute 1999, pp 288 - 9.
2. Mortandad infantil. Número de Infantes por 1,000 nacimientos.
3. Ingreso per-cápita. GDP per capita data source: 1999 CIA World Factbook.
4. Nivel de alfabetismo. World Health Organization, Report 1999, p 84 - 87.
5. Nivel de empleo. Data source: 1999 CIA World Factbook.
6. Esperanza de vida. Total número de años.
7. Nivel de corrupción. Índice anual de percepción de corrupción, Transparencia Internacional. Año 2001. Reporte global de corrupción. El índice CPI(Corruption perceptions index) posee un rango entre 10 (altamente limpio) y 0 (altamente corrupto).
8. Índice de productividad. Ranking as of April 2001. Source: IMD Internacional.
9. Riesgo país. Composite risk rating june 1999. Índice entre 10 (sin riesgos) y 0 (riesgoso).
10. Conexiones a internet/habitante. Año 2000.
1. También podrían utilizarse otras variables como el coeficiente de Gini, certificado por World Inequality Database (WID) que mide el grado de concentración de la riqueza, gasto social país (% del total que un país destina a salud, educación, pensiones y subsidios a los más pobres). Población: tasa de crecimiento, densidad; sostenibilidad,como: deforestación, contaminación, tendencias en uso de energías “limpias” como % de energía de hidroeléctricas vs termoeléctricas con diesel). Algo sobre la mujer (violencia de género, o escolaridad femenina, porque en áfrica todavía hay países donde la mujer no va a la escuela, o solo a primaria). Consumo de energía KW por habitante, costo del KW de energía vs ingreso per cápita. Criminalidad: Homicidios por cada 100.000 habitantes. Horas semanales de trabajo, trabajo infantil, en la medida que se encuentre información disponible
Calidad de vida: países líderes
1) NORUEGA https://www.youtube.com/watch?v=oOe_LraJwfg
2) Irlanda ttps://www.youtube.com/watch?v=dv6AFqIXinE
3) Suiza https://www.youtube.com/watch?v=cBQumoWA2TA
4) Hong Kong https://www.youtube.com/watch?v=1B4jC4Db_K4
5) Islandia https://www.youtube.com/watch?v=euABdfbkXXM
6) Alemania https://www.youtube.com/watch?v=fo6naN4vAlk&t=53s
7) Suecia ttps://www.youtube.com/watch?v=u2JqNKu8UXE
8) Australia https://www.youtube.com/watch?v=nvb784IYz1w
9) PAISES BAJOS https://www.youtube.com/watch?v=ISwArc--R0o
10) Dinamarca https://www.youtube.com/watch?v=sZ-EKrbWMJQ
11) Principados https://www.youtube.com/watch?v=WDTxcPrior4
NIVEL EL DE CORRUPCION https://www.youtube.com/watch?v=1ELJye_j2rQ
OTROS: https://www.datosmundial.com/calidad-de-vida.php
Concepto de la IA: La opinión presentada sobre el artículo "CALIDAD DE VIDA PAÍS" por José Saúl Velásquez Restrepo es crítica y reflexiva. Aquí hay algunos puntos clave sobre mi opinión:
Enfoque y Modelo Propuesto: Reconozco la importancia de medir la calidad de vida en los países y aprecio el enfoque de Velásquez Restrepo en proponer un modelo de evaluación que utiliza diversas variables para medirla. Sin embargo, señalo que la calidad de vida es un concepto complejo y multifacético que no puede reducirse a un conjunto limitado de variables. Por lo tanto, el modelo presentado, aunque valioso, es limitado en su alcance.
Variables Seleccionadas: Las variables seleccionadas, como el consumo de calorías, mortalidad infantil, ingreso per cápita, nivel de alfabetismo, entre otras, abordan aspectos importantes de la calidad de vida. Sin embargo, observo que el modelo no aborda aspectos sociales, culturales, medioambientales y de igualdad, que también son fundamentales para medir la calidad de vida de manera integral.
Ponderación de Variables: La ponderación de variables utilizando la opinión de expertos en distintas áreas es interesante y reconoce la importancia de la interdisciplinariedad en la evaluación de la calidad de vida. Sin embargo, destaco que la subjetividad en la ponderación de variables podría introducir sesgos y diferencias en la evaluación de distintos evaluadores.
Fuentes de Datos: Aprecio el uso de datos provenientes de fuentes diversas y confiables, como el Banco Mundial, la Organización Mundial de la Salud y Transparency International. Esto garantiza que la información utilizada en el modelo sea actualizada y precisa.
Limitaciones y Recomendaciones: Concluyo resaltando las limitaciones del modelo propuesto y recomiendo complementarlo con otros enfoques y considerar una gama más amplia de factores para una evaluación más completa de la calidad de vida en los países.
En general, considero que el artículo de Velásquez Restrepo ofrece una contribución importante al debate sobre la calidad de vida en los países, pero es crucial reconocer sus limitaciones y buscar enfoques complementarios para una evaluación más integral.
